한국대학신문 홈 > 뉴스 > 평가

목록
프린트 스크랩
한국대학, 세계 순위 ‘100위권 진입 실패’
중국 상하이자오퉁대 2005년 세계 대학 순위 발표 결과 분석
서울대 150위권으로 다소 상승, 연세대 300위권
KAIST․포스텍․성균관대 400위권, 한양대․고려대․경북대 500위권
국내 대학들이 세계 대학 순위에서 여전히 빛을 발하지 못하고 있다. 최근 중국 상하이자오퉁대가 발표한 세계 5백대 대학 순위에서 한국의 대학들은 총 8개대가 순위에 진입했으나 1백위권에 진입하는 데는 실패했다.

경쟁력 제고를 외치고는 있지만 개혁에 상당한 진통을 겪고 있는 가운데 국내 대학들이 여전히 세계 명문대 대비 교육 환경이 크게 못 미치는 수준으로 세계에 비쳐지고 있어 적잖은 우려를 낳고 있다.

국내 대학의 현주소

상하이자오퉁대 고등교육연구원이 발표한 세계 5백대 대학 순위에 따르면 한국 대학으로 가장 높은 순위에 오른 대학은 지난해 153~201위권보다 한단계 올라 101~152위권으로 평가된 서울대다.

100위까지는 개별 대학별로 순위가 발표되지만 100위 이후부터는 약 50여개씩 집단으로 대학들을 묶어 순위를 발표하고 있다. 따라서 서울대는 잘하면 101위지만 152위일 수도 있다는 것. 대학간 편차가 크지 않은 대학들을 묶어놓은 것이지만 엄연하게 100위권 진입을 목전에 두고 아쉽게 밀린 101위일 수도 있으나 상대적으로 보다 하위 대학 순위에 근접한 152위로 평가되었을 가능성도 무시할 수 없다.

서울대는 북남미, 유럽, 아시아 태평양으로 구분되는 지역 순위에서는 20위권으로 분류됐다. 분야별 우수 연구원 확보 점수는 7.9점, 네이처와 사이언스 등 학술지 논문 게재 점수는 14.6점, SCI 논문 점수는 61.2점, 성과 대비 학교 규모 점수는 26.9점으로 평가됐다.

연세대가 서울대 다음으로 높은 순위를 기록한 국내 대학으로 300위권(203~300위권)에 이름을 올렸다.

연세대의 경우 아시아 태평양 지역 순위는 36위권(24~36위권)으로 평가됐으며 분야별 우수 연구원 확보 점수 7.9점, 네이처와 사이언스 등 학술지 논문 게재 점수 9.7점, SCI 논문 점수 43.9점, 성과 대비 학교 규모 점수 19.4점을 각각 받았다.

한국과학기술원과 포스텍, 성균관대도 지난해와 변함없이 400위권(301~400위권)에 올랐다. 이들 세 대학들은 아시아 태평양 순위 65위권(37~65위권)으로 분야별 우수 연구원 확보 점수는 포스텍이 7.9점을 받았으나 한국과학기술원과 성균관대는 점수가 없다. 네이처, 사이언스 등 학술지 논문 게재 점수는 이들 동순위 3개대 중 포스텍이 11.3점으로 가장 높았고 한국과학기술원이 7.7점, 성균관대 6.0점의 순이었다. SCI 논문 점수는 양상이 달라 한국과학기술원이 강세를 보였고 오히려 포스텍이 가장 약했다. 한국과학기술원 39.5점, 성균관대 34.9점, 포스텍 30.4점을 각각 받았다. 성과 대비 학교 규모 점수는 한국과학기술원이 17.1점을 얻었고 성균관대가 15.0점, 포스텍이 14.2점을 받았다.

이들 대학의 뒤를 이어 한양대, 고려대, 경북대가 500위권(401~500위권)으로 분류됐다. 이들 대학은 또 아시아 태평양 지역 순위에서는 93위권(66~93위권)으로 평가됐다.

고려대의 경우 SCI 논문 점수 36.8점, 성과 대비 학교 규모 점수 15.6점으로 400위권의 성균관대나 포스텍에 비해서 높았으나 네이처, 사이언스 등 학술지 논문 게재 점수가 따로 없어 순위가 500위권에 머물렀다.

반면 경북대의 경우 네이처, 사이언스 등 학술지 논문 게재 점수가 4.9점으로 동순위의 고려대는 물론이고 한양대(1.6점)보다 더 높은 평가를 받았다.

한양대는 SCI 논문 점수가 한단계 상위권에 속한 포스텍이나 성균관대 보다 높은 35.3점을 기록해 눈에 띄였다.

이번 세계 대학 순위 결과와 관련 한 고등교육 전문가는 “일류 대학을 지향한다면서 우수한 교육 환경 조성에 힘을 기울이기 보다는 성적 우수자 선발에만 급급한 우리 대학들은 한 나라에서 대학의 책무가 무엇인지를 되새기고 반성해야 한다”며 대학당국의 태도변화를 종용하기도 했다.

미국권 대학의 파워

한편 이번 순위에서 세계 최정상은 미국의 하버드대가 차지해 다시 한번 두뇌확보 경쟁에서 최우위에 있음을 과시했다. 그 뒤를 영국의 케임브리지대, 미국의 스탠포드대, 캘리포니아대 버클리, MIT, 칼텍, 컬럼비아대가 이었다.

특히 영국 케임브리지대는 2003년 5위, 지난해 3위로 차츰 상승세를 보이더니 마침내 2위에 입성했다. 미국의 컬럼비아대도 10위에서 9위, 7위로 순위를 높여가고 있다.

아시아권 대학으로 가장 높은 순위를 차지한 대학은 도쿄대로 지난해에 비해 6계단 떨어져 20위에 올랐고 교토대가 22위를 기록했으며 이외에도 오사카대(62위), 도호쿠대(73위), 도쿄과기대(93위) 등 100위권 안에 5개대가 포진해 아시아권에서 일본 대학의 적지 않은 저력을 보여줬다.

그밖에 국가별 분포에서는 상위 20위권 대학들 중 미국권 대학이 무려 17개대에 이른 반면 유럽권은 2개대, 아시아권은 1개대에 불과해 미국권 대학들의 막강한 고등교육 경쟁력이 고급 두뇌들의 유출을 우려하는 비미국권 국가들의 현실을 그대로 보여주고 있다는 분석이다.

상하이자오퉁대 고등교육연구원은 매년 8~9월경 세계 대학들을 대상으로 졸업자와 교수들의 수상경력, 각 분야별 고급 연구원 확보수준, 네이처나 사이언스 등 학술지에 게재되는 논문 수, SCI 논문 수, 이상의 성과 대비 학교 규모 등을 기준으로 세계 5백대 대학 순위를 선정해 발표하고 있다.

윤지은 국장 기자 (alice@unn.net) | 입력 : 05-08-19 오후 4:05
ⓒ 한국대학신문(http://unn.net) 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의
목록
프린트 스크랩
이 름 내 용 비밀번호

19 정신차려 평가기준이 말도 안되는 걸 가지고 뭘 난리야. 이따위 기준으로 대학순위를 매기다니. 2005-08-25
18 비리대학 세계1위 2005-08-25
17 도토리 다들 정신 못차리는군,, 성대, 고대... 따지면 뭐하니 다들 도토리 키제기지... 그러면 뭐하나 겨우 500위 턱거린데.... 다른 대학도 뭐 마찬기지구만... 서울대 서울대 하지 말고 정신들 먼저 차리라구.. 꼭 못난이 형제들끼리들의 자기 자랑같다 !! 쪽팔린줄알고 좀더 정진들 하시라 현실을 직시하고... 2005-08-23
16 하바드에 공대가 왜 없냐? 규모가 작아서 그렇지..그리고 성대에 삼성이 지원하는거 뭐라하는 고대 애들 우낀다. 니들은 기업에 알랑방구 껴서 건물 지었잖아. 기업 후원으로 연구하는건 악이고 아부해서 돈타가지고 건물짓는건 선이냐? 아주 우끼는 애들이네. 아쉬우면 병원을 키우던지..남탓하기 전에 6위권 다툼하는 의대나 키우시지. 오진율은 1위라지? 2005-08-22
15 성대 X파일의 주역 이건희가 재단 이사장으로 있는 성대...쪽 팔리지도 않나...돈으로 대통령 후보를 차떼기로 지원하고....오리발 내밀어...이학수를 대타로 내세우고...노조 설립 방해하려고 노동자들 미행.납치.도청을 밥먹듯이 하고.... 2005-08-22
14 인하대 성대이공계가 인하대보다 떨어지는데 저런 허접한 평가에서 성대가 높은평가를 받길래 이상하다 생각했는데 삼성병원때문이란걸 알게됐네요. 어쩐지.. 2005-08-21
13 성대 고대는 네이쳐 싸이언스 점수가 0점!!!!!!!! 대내외적으로 쫏팔리지도 않니? 2005-08-21
12 결국 한대나 성대나 고대나 도톨이 키재기네 2005-08-21
11 한대 지금까지 한대가 자연계 분야에서 앞선다고 떠벌려 왔선는데, 위 점수 보면 고대가 앞서고 있네 2005-08-21
10 성대 만약 삼성 병원이 철수하면 그 즉시 국내 15위 권으로 떨어 지겠군 2005-08-21
9 고대.한대 위 점수로 보면고대(52.4), 한대(51.9)로 고대가 앞선다. 왜 이렇게 나오는가 하면 한 그룹에서 영문 알파벳 순서에 따라 나열하기 때문이다.한양(HANYANG) . 고려(KOREA)에서 H가 K앞에 오기 때문으로 순의는 고대가 높다. 2005-08-21
8 성균관대 성대는 SCI논문은 약 1000편이 조금 모자라는데, 그 중 삼성 병원에서 850편 나온다. 나머지 공대,자연대 등은 껍데기다. 기타대에서 100 여편 나오는데 다른 대학과 비교해 보면 완전 하위 그룹이지. 2005-08-21
7 자연계평가 위 평가는 자연계위주로 영어 논문만 심사하는 것으로 영미 대학만 유리하다. 인문계는 전혀 반영 안되다. 2005-08-21
6 real_world 글로벌 고대 성대 한양대한테도 뒤지네..ㅋㅋㅋ 2005-08-21
5 마거리 고래대, 그렇게 글로벌이니 뭐니 떠들더니, 서울대-연세대-카이스트-포스텍-성균관대-한양대-고려대 순이군.ㅉㅉ 2005-08-21
4 어울림 의대 제외 이공계만 따져보면 서울대 - 카이스트 -연대 -포스텍 -고대 - 한대 - 경북대 - 충남대 - 인하대 - 부산대 순위다. 2005-08-21
3 대학생 매번 세계대학 순위 나올때마다 느끼는거지만 정말 의미없는 순위 아니에요? 마치 미국이랑 영국위주로 만든순위에 너무 호들갑하는건 아닌가 싶습니다 sci논문처럼 이공계나 의대 위주의 논문이 대학의 전부도 아닐뿐더러 네이쳐나 사이언스가 우린나라 과학잡지였으면 서울대가 저런 대접받을지 의심스럽네요 단순히 저런기준은..참. 2005-08-20
2 univ 병원하나 제대로 키우면 위평가와 같은경우는 순위 수직 상승. 공대없는 하버드대의 압박. 삼성병원에 의한 성대의 압박. 아산병원에 의한 울산대가 곧 순위진입예정(경북대 다음으로 논문이 많거든). 2005-08-20
1 sd 고대가 우리나라에서도 7번째라.... 2005-08-20
 | 1 | 2 

최신 포토뉴스