김 부총리는 “의혹이 지속된다면 학회에 표절 여부에 대한 판명을 의뢰할 용의가 있다”고 밝혔다고 엄상현 기획홍보관리관은 전했다.

교육부는 이날 해명자료를 통해 “김 부총리는 설문조사 결과를 공유한다는 전제 아래 지도교수와 함께 연구에 필요한 설문조사의 틀을 작성하는데 크게 관여했고 조사 데이터의 입력과 분석과정에서도 거의 합동연구라 할 만큼 적극적이었다”며 “김 부총리는 설문조사 직후 논문을 작성해 신씨가 논문을 작성 중인 시점인 1987년 11월 초순경 완성해 그해 연말 한국행정학회 학술대회(12월 초쯤으로 기억) 발표용 논문으로 학회에 제출한 바 있다”고 밝혔다.

교육부는 이어 “이 논문은 1987년 한국행정학회 연말 학술대회에서 실제로 발표되었고, 1988년 한국행정학회보에 게재된 것으로 기억한다”며 “신씨의 논문은 회귀분석 상의 문제점 지적 등으로 1988년 1월 중순까지 심사가 계속된 것으로 기억된다”고 덧붙였다.

교육부는 이에 대한 증거로 국민대 법학연구소·사회과학연구소 학회지인 ‘법정논총 제10집 별책’을 제시했다. 1987년 발행된 국민대 교내 학회지에 실린 김 부총리의 논문 ‘도시재개발에 대한 시민의 반응-세입자를 중심으로-’에는 “이 글은 문교부의 지원을 받아 87년 12월 한국행정학회 연례학술발표회에 발표된 같은 제목의 논문을 일부 수정한 것이다”란 각주가 달려있다.

분석 방법에 있어서도 교육부는 신씨가 다중회귀분석 방식을 사용한 반면, 김 부총리는 단순빈도분석을 사용했고, 전개 방식 또한 분석적이라기보다는 서술적인 방식을 사용해 분명한 차이가 있다고 설명했다.

교육부는 또한 “김 부총리가 1984년 이래 정책집행과정에 있어서의 목표집단의 형태에 관한 연구를 주도적으로 이끌어 왔고 이후 이 분야에 대한 학계의 관심이 높아지면서 적지 않은 석사, 박사학위 논문들이 뒤를 이었다”며 “문제가 된 신씨의 논문 또한 이러한 연구의 한 줄기에서 이루어진 논문으로 김 부총리의 연구 틀과 분석의 틀을 크게 활용하고 있다”고 부연했다.

국민일보는 이에 앞서 이날 발행된 신문에서 “김병준 교육부총리가 국민대 교수로 재직할 당시 심사했던 제자의 1987년 박사학위 논문을 거의 베껴 1988년 6월 권위 있는 국내학회지에 기고한 것으로 23일 확인했다”고 보도한 바 있다.