대학 입학처장들은 수능으로 대표되는 현 대입제도의 대안으로 수능 비중을 줄여 자격고사화하고 학생선발 전권을 대학에 일임하는 등의 방안을 제시했다.

입학처장들은 특히 본고사를 포함한 다양한 형식의 평가방법을 대학이 스스로 선택, 활용할 수 있도록 해야한다는 데 뜻을 같이 했으며, 근본적으로 대학의 자율성을 인정할 것을 강조했다. 하지만 본고사, 학생부 등 구체적인 평가방법에는 대학별로 차이가 있었다.

서울의 한 대학 입학처장은 “교육부의 지필고사 금지 방침 때문에 심층면접을 보고있지만 사실 종이에 쓸 것을 구술로 대신하는 것 뿐이지 말하자면 그게 ‘본고사’ 아니냐”라며 “하지만 공정성이 떨어지는 등 부작용만 양산하고 있다”고 주장했다.

그는 또 “지필고사 금지 방침 때문에 나름의 대안을 찾아 심층면접을 실시하고는 있지만, 그야말로 ‘차선책’이 되지는 못하는 것 같다”고 덧붙였다.

대학이 자율적으로 학생을 선발할 수 있도록 하는 것이 오히려 수능점수로 줄 세운 대학의 서열화 구조를 깨는 데 유리할 것이라는 주장도 제기됐다.

경북대 김덕규 교무처장은 “현 수능을 그대로 실시하되, 대학자체 본고사를 선택하든지 학생부를 선택하든지 대학 자율에 맡겨야 한다”며 “대학별 특성을 살린 다양한 입시제도를 활용하면 수능점수로 줄 세운 대학의 서열화 구조를 극복할 수 있을 것이라고 본다”고 말했다.

한국외대 박노호 입학처장은 “본고사가 부활될 수 있다는 지적도 있지만 다양한 전형방법이 분명히 있을 것으로 본다”며 대학의 학생선발 자율화를 강조했다.

하지만 대학의 입시자율화가 수험생들의 부담을 가중시켜서는 안된다는 주장도 있었다. 경희대 이기태 입학관리처장은 “본고사 실시가 곧 사교육비 증가를 불러오는 것이 현실인 만큼 부턱대고 본고사를 도입하자고 할 수만은 없는 노릇”이라며 “대학들이 함께 공통화된 전형방법을 모색, 공통모델을 개발해 수험생들의 부담을 줄일 수 있다”고 주장했다.

현 상태에서도 수능 일변도의 대입제도를 일부 손 볼 수 있다는 의견도 제시됐다. 연세대 김용학 입학관리처장은 “수시 1학기에 뽑을 수 있는 인원을 현재 정원의 10%에서 더 늘려 비중을 높인다면 수능 의존도를 낮출 수 있다”고 말했다.

또 숭실대 곽신환 입학처장은 “현 체제의 수능에 대한 관리를 엄격히 하되 연 2회 실시로 부담을 줄이고, 수시 1, 2학기에 사용하는 방법을 모색해야 한다”고 주장했다.

동의대 김일수 입학처장은 “수능을 자격고사화하고 대입을 전적으로 대학이 맡아야 하지만 사교육을 받을 필요가 없는 전형이 필요할 것”며“고교교육 정상화 차원에서 내신에 높은 비중을 두고 면접을 통해 판별할 수 있지 않겠느냐”고 말했다.