한국대학신문 홈 > 뉴스 > 대학행정

목록
프린트 스크랩
정운찬 총장 발언 파장 ‘일파만파’
학부·대학원 정원 축소 방침’ 학내 구성원 반발 심해
국립대 총장이 ’고교 평준화 폐지’ 주장은 적절히 않아‘ 주장도
정운찬 서울대 총장이 발표한 학부·대학원 정원 대폭축소와 유사학과 통폐합 등의 발표내용을 두고 교육계에 논란이 일고 있다. 특히 정 총장의 ‘고교평준화 폐지’ 주장은 정부의 교육정책의 근간을 뒤흔드는 것으로 국립대 총장의 발언으로는 적절치 않다는 비판도 나오고 있다.

정 총장은 지난 9일 대한상공회의소가 주최한 오찬간담회에 참석해 서울대 발전 계획을 설명했다. 그 동안 언론에 자주 등장하지 않았던 정 총장은 파격적인 내용을 잇따라 발표하며 참석자들의 이목을 집중시켰다.

이날 정 총장이 발표한 주요 내용은 현재 4천여명 수준의 학부 정원을 1천여명 정도 줄여 교육의 내실화를 기하겠다는 것. 정 총장은 세계 유수의 대학들과 경쟁하기 위해서는 정원조정이 반드시 필요하다며 선진 대학들의 정원현황을 예로 들며 자신의 의견을 피력했다.

대학원 정원 축소 방침도 밝혔다. 서울대 교수가 배정되는 대학원생들에게 등록금과 생활비를 전액 지원할 수 있도록 하는 수준까지 정원을 줄이겠다는 것. 정 총장은 한 교수당 2천5백만원 정도의 예산으로 2~3명 정도의 대학원생들을 책임지도록 하겠다는 등의 구체적인 예를 들어가며 자신의 계획을 설명했다.

정 총장이 발언한 내용중 가장 파격적인 내용은 ‘고교입시제 부활’. 오찬간담회가 끝난 뒤 한 참석자가 현 입시제도의 문제점에 대한 대책을 묻자 정 총장은 “지방에 좋은 고등학교가 많으면 굳이 서울로 몰려들 필요가 없다”고 “서울대 입학을 위해 서울 강남으로만 몰려드는 지금의 입시문제를 해결하기 위해서는 고교평준화 제도를 폐지해야만 한다”고 주장했다.

이날 정 총장이 이같은 서울대 발전계획을 발표하자 여러 교육전문가들은 민감한 반응을 나타냈다.

가장 첨예한 반응이 나타난 것은 역시 '고교입시제 부활'. 참교육학부모회 송환웅 부위원장은 “고교평준화 제도를 폐지하자는 주장은 정부 교육 정책 근간을 뒤흔드는 것으로 국립대 총장으로서 할 수 있는 발언이 아니다”라며 “고교평준화가 공교육의 부실을 초래하고 사교육에 의존하는 구조를 만든다는 정 총장의 주장은 근시안적인 판단에 불과하다”고 주장했다.

정원축소 추진계획과 유사학과 통폐합 문제도 도마위에 올랐다. 대부분의 교육단체는 정 총장의 정원축소 방침과 학과 통폐합 문제에 찬성입장을 나타냈지만, 정작 서울대 구성원들은 회의적인 반응을 나타냈다. 정원이 줄어들 것으로 예상되는 학과 교수들은 충분한 학내 의견 수렴을 거치지도 않고 이 같은 계획을 발표했다며 심하게 반발하고 있는 것으로 알려졌다.

서울대 한 교수는 “교육내실화를 위해 학부 정원을 축소하고 유사학과를 줄이는 것은 좋지만 어떤 방식으로 언제 추진하느냐가 보다 중요한 문제”라면서 “1천5백명 교수들의 동의를 얻어야만 가능한 일인데, 교수들의 이해관계가 첨예하게 얽혀 있어 추진하기가 쉽지 않을 것”이라고 전망했다.

그는 또 “정운창 총장이 대학원 정원축소를 이야기 할 것이 아니라 해마다 줄어들고 있는 대학원 입학률을 걱정해야 한다”면서 “지금 당장 추진해야할 학내 문제가 산적해 있는데 정 총장이 너무 먼 미래를 준비하고 있는 것 같다”고 꼬집었다.

정운찬 총장의 이날 발언은 그 동안 꾸준히 피력해 왔던 자신의 서울대 개혁 방향을 재확인 시켜 주는 것이었다. 정 총장은 세계 초일류 대학으로 거듭나기 위해 반드시 이 계획을 추진하겠다고 포부를 밝히고 있지만, 학내 구성원들을 설득시키고 사회 합의를 얻어내는 데는 넘어야 할 산이 아직 많다는 것이 대다수 전문가들의 지적이다.

[관련기사 : 서울대, 학부생 대학원생 정원 대폭 축소]

온형주 기자 (news@unn.net) | 입력 : 03-10-10 오후 11:05
ⓒ 한국대학신문(http://unn.net) 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의
목록
프린트 스크랩
이 름 내 용 비밀번호

11 소수의견 정총자의 고뇌에 동감한다. 하지만 교육시스템의 개혁이란 그리 쉽지 않다. 급격한 개혁은 철저한 준비없이는 고비용 저효율이 될 수 있다는 것이다. 1. 학생수 1000수준 한국의 대표적 대학에서 1000명으로 학생을 줄일필요가 없다. 혹 최근 서울대생 취업율이 50%정도라 충격을 받아서 일까. 확 줄이면 졸업생들 100% 취업할 수 있다고 하는 생각도 한가지 이유일까. 문제는 교수들이 제대로 학생을 가르칠 수 있는 여건이 않된다. 연구논문으로 목을 쬐면서 학생 제대로 지도하기란 불가능하다. 학생신경쓸 시간없다. 논문쓰기 바쁘고 다른 잡무에 너무 시달린다. 대안: 학생수현행대로 유지. 교수충원 (향후 10년내 타대학출신을 30%까지 20년후 타대학출신을 50%까지) 교수1인당 학생 5명수준으로. 학과에 전문행정요원들 추가 배치. 미국의 큰 대학은 학과별 도서관전문지원스탭이 있다. 서울대 있나? 교육과정 더욱 세분화되게 개편. 2. 고교평준화: 서울, 부산, 대구, 대전, 광주에만 평준화유지 그외 비평준화 유도. 현재 평준화지역은 대도시에만 대부분하고 있다. 약간 조정하면된다. 좋은고교생들을 입학시켜서 4년간 잘가르쳐서 정말 국가를 먹여살리는 서울대학생들이 되기 바란다. 대학4년동안 하향평준화되지 말고. 대학시스템이 문제이다. 고등학교 성적 50%만 되는 학생이라도 서울대를 나오면 똑똑이가 되도록 대학시스템을 바꾸라. 그것이 서울대가 해야할 role model이다. 2004-10-30
10 ^^ 국·공립대 통합 67%가 찬성 / 반대 11%http://www.hani.co.kr/section-005006001/2004/05/005006001200405091254154.html 2004-10-15
9 ^^ 국·공립대 통합 67%가 찬성 / 반대 11%http://www.hani.co.kr/section-005006001/2004/05/005006001200405091254154.html 2004-10-15
8 마이애미 대학 겨우 마이애미대 유학 다녀와서는,큰 소리치고 일만파장 이니 나발이니 하는데 패거리 그만들 하시라! 미국 똥박사 주제에 ~~~~~~~~~~~ 2004-10-14
7 ^^ 국·공립대 통합 67%가 찬성 http://www.hani.co.kr/section-005006001/2004/05/005006001200405091254154.html 2004-08-18
6 ...옳소... 몇몇 우려는 있지만, 총장님의 고심에 찬 결의라고 생각됩니다...비인기학과(좋은 표현은 아니지만)의 경우에 지원학생이 없을 가능성이 가장 큰 문제가 될 것 같은데요...이런 학과와 선생님들이 피해의식을 갖지 않도록 하는 방안을 검토했으면 더욱 좋을 것 같습니다...이런 문제들은 교양학습(기초학습)을 강화해서 해결하면 좋지않을까합니다...대학원 중심대학으로 만들어서 (좋은 연구여건으로)연구 중심의 학문을 하는 곳으로 해도 좋다고 생각합니다...서울대가 모든 학과와 모든 전공과목들을 포기하지 않고 거대조직을 갖는다면, 모든 단과대학을 동등하게 그리고 투자했으면 합니다...우리 나라 대학의 교육 내실화를 위해 서울대개혁은 좋은 본보기가 되어야 하는데 문제점이 한 두가지가 아닐 것 같습니다.....그래도 화이팅입니다...... 2004-05-10
5 옳소! 친미파패거리들 교육부공무원74.3%% 친미석박사 패거리 모임! 서울대 학부정원 축소및 법인화및 서울대 사립화를 지지한다. 서울대 및 국공립대는 민영화/사립화해서,교육예산을 공평히 배분해야 나라의 대학교육 진흥된다!! 정운찬씨는 친미파 경제학박사 조순박사 꼬봉이다####### 지지하네! 2003-11-21
4 wq Fuck you!! Destroy the university!!!s 2003-11-01
3 옳은 방향 정운찬 총장이 추진하는 서울대 개혁을 나는 이렇게 이해한다. 첫째, 2년간 교양 교육 강화 글쓰기, 말하기 등을 필수로 하여 학생의 발표능력을 신장시키고, 다양한 교양 교육을 통해 풍부하고 창의적인 사고을 기르게 한다. 둘째, 소수정예교육 그러기 위해서는 지금까지 해왔던 것과 같은 대량교육을 과감히 버리고 소수정예 교육으로 가야 한다. 소수를 뽑아서 정성스럽게 가르쳐야만 진정한 엘리트를 길러낼 수 있다. 한국의 현 시점은 소수라도 진정한 엘리트가 필요한 때이다. 셋째, 고교평준화 개선 이런 서울대의 개혁만으로는 창의적이고 사고력이 풍부한 엘리트를 길러내기 어렵다. 고등학교 평준화로 우수한 학생이 좋은 시기에 소질을 충분히 계발하지 못하게 되기 때문이다. 따라서 고교평준화부터 손을 대야 한국을 살릴 엘리트를 찾아서 길러낼 수 있다. 나는 이러한 정운찬 총장의 서울대 개혁 방안의 방향이 옳다고 생각하여 찬동하고 지지한다. 2003-10-17
2 지지자 정총장의 정책에 적극 찬동한다. 이제는 대한민국 최고를 뛰어넘어 국제사회에서의 역할과 능력을 평가받도록 노력해야한다. 꼭 이루어지길 기원한다. 다만 내부개혁없이 정원축소만 되면 구성원의 부담회피로 여론의 지탄을 받을것이다. 명확한 목표와 경쟁력재고를 위한 내부개혁을 우선해야 할것이다. 2003-10-16
1 정운찬 만세 정운찬 총장의 고뇌를 십분 이해한다. 단시 서울대라는 카테고리 안에 묶여 있지 않고, 한국의 대학들이 경쟁력을 가지기 위해서 내 놓은 방안이다. 좁은 틀안에서 우리끼리 잘먹고 잘살자 로는 안된다는 그의 고뇌를 이해해야 한다. 2003-10-14
1 

최신 포토뉴스