한국대학신문 홈 > 뉴스 > 대학행정

이 름

내 용

비밀번호

13	어이없음	한국대학신문은 무슨 평가자료만 있으면 좀 신빙성 조사좀 하고 기사를 가져오던지....서울소재 대학들 이거웬 허접자료냐고 난리치고 지방대들도 난리치고....잘못된 정보면 삭제 하길....	2005-09-24
12	어이없음	이거 완전 의도적 왜곡 개판 자료 아닌감. 이런걸 공신기관에서 대충 or 의도적(?)으로 발표하고 허접 일간지들은 이걸 받아쓰고.....이런거 하나 발표하려면 제대로 조사하고 발표좀 해라.	2005-09-24
11	1인당 논문수	1인당 논문수를 해당 분야 교수수로 해야 한다. 예를 들면 종합대의 경우 인문계 교수가 많은 학교는 절대적으로 불리하다. 이 것을 통계라고 내는 교육부 돌데가리들이 참 멍청하구나...자연과학 분야 논문이면 당연히 자연계 교수만으로 통계를 내야하는 것이 당연....더 엉터리인 것은 어느 대학은 전체교수, 어느 대학은 부분....참 개판이다...	2005-09-21
10	개판	서울대의 sci가 6800여편이라니 웃긴다. 이걸 통계라고 내는 교육부 새끼들은 다 파면감이다. 2005년도 서울대 수준이 도꾜대 수준은 아닐 턴데, 이 자료로 보면 하버드에 육박한다. 이런 병신들이 있는 한 교육이 제대로 될 것인가,,,1편의 논문이 있으면 공저자가 3명이면 3편으로 계산한 모양인데....	2005-09-20
9	서울대 또한 그렇다	서울대 또한 작년에 3,119편이었으나, 건수로 계산되어진 것 같다. 이는 얼마나 요구하는 기관이 정확한 조건을 주지 않은 것으로 해석된다. 요구자료를 작성하는 대학(기관)에 책임을 전가하지 않았으면 한다	2005-09-13
8	요구조건에 따라	교육부 및 각 기관에서 요구 조건에 따라 어떻게 통계를 하느냐에 따라 달라진다. 요구하는 기관에서 더 정확한 조건 양식을 갖춰 요구하기를 바란다.	2005-09-13
7	실제로	연구비는 정부지원기관에 자료를 받아 하나의 기준으로 하면 될것이고 SCI자료도 정부에서 발표한게 있으니 그걸 쓰면될것이다.	2005-09-13
6	아마도	명확한 기준없이 통계를 뿌리고 제대로된 검증조차 하지않은 연구자의 책임일것이다.	2005-09-13
5	아마도 1편에 교원이 여러명이 썼을때	모두 하나씩으로 카운트한거 같다. 이러한 자료로 대학의 순위를 매기는게 좀 어이없다	2005-09-12
4	전남대는 어이없이	어떻게 통계를 잡았길래 실제보다 심하게 부풀려져있다.	2005-09-12
3	대략	포항공대, KAIST, 연세대는 과학기술부자료대로 했는데	2005-09-12
2	SCI논문수에서	어느대학은 5월교육부자료대로 한곳도 있고 어느대학은 대교협기준으로 한곳도있고 개판이다.	2005-09-12
1	통계의 오류	흠 각대학마다 기준이 틀려서 제대로된 통계라 볼수는 없다	2005-09-12

1

최신 포토뉴스