연세대는 교내 부서에 대한 평가를 전담하고 있는 평가감사부에서 중앙일보와 대교협의 대학평가를 준비하고 있다.

중앙일보의 대학평가에 대해서는 지난 8월말 영어강의 수, 외국인 학생수, 외국인 교원 수 등에 대한 자료를 제출했다. 그러나 대교협이 제출을 요구하는 평가 자료에 대해 대부분의 단과대와 학과에서 평가지표의 부당함을 지적, 자료제출을 거부하고 있다.

평가감사부 관계자는 "이번 대교협 평가에 참여하겠다고 한 단과대가 한곳도 없다"며 "이들은 대학이나 개별 학과의 특성이 제각기 다른데도 같은 지표로 평가해 순위를 매기는 것은 부당하다고 주장하고 있다"고 전했다.

고려대는 중앙일보 일문학과 평가를 학과차원에서 거부하고 있다. 전형식 일어일문학과장은 "작년에 이미 전국 80여개 대학이 대교협 평가를 받은 상황에서 1년도 지나지 않아 또다시 평가를 받는 것은 시간낭비일 뿐"이라고 말했다. 전 교수는 "일본학회, 일어일문학회 등 4개 학회 총회에서도 평가를 거부하기로 결정했고, 44개 대학들이 평가를 받지 않기로 동의했다"고 덧붙였다.

하지만 중앙일보 평가에 자문위원 5명중 4명이 특정 대학 교수로 선정돼 평가의 공정성을 담보할 수 없다는 것이 고려대 등이 중앙일보 평가를 거부하는 주된 이유이다.

이와 관련, 고려대 대학본부에서는 본부차원에서 답변이 가능한 부분에 대해서만 자료를 제출하기로 했다. 기회예산처 평가담당 박종성씨는 "장학생, 재학생 수 등 본부차원에서 답변이 가능한 부분에 대해서만 설문조사 항목을 작성해 제출할 것"이라고 말했다.

이화여대도 간호학과를 제외한 모든 학과가 평가를 안 받겠다는 입장이다. 기획처 관계자는 “중앙일보가 요구한 설문지는 제출했지만, 대교협의 평가에 대해서는 간호학과를 제외한 모든 학과가 자료제출을 거부해 진행이 안 되고 있다"고 전했다.

지난 2004년 대학종합평가를 받은 건국대는 올해 중앙일보의 대학종합평가에 대한 설문지형식의 자료는 제출했지만, 영문학과의 경우 ‘학회 차원의 거부’를 이유로 준비작업을 하지 않고 있다. 발전전략팀 김호섭 주임은 “영문학과의 경우 학회 쪽에서 평가를 안 받겠다는 입장이라 평가에 응하지 않을 것으로 본다”고 전했다.

그러나 전기공학, 전자공학, 간호학과 평가에 대해서는 응하기로 했다. 김호섭 주임은 “전기공학 등 3 개 학과가 대교협 평가를 받기 위해 준비중이고 자료는 10월중 제출할 예정”이라고 밝혔다.

대교협 평가에서 공학 분야만을 평가받게 된 숭실대도 학회에서 평가를 거부한 영문학과와 행정학과의 경우 평가를 받지 않겠다는 입장이다. 숭실대 조순철 기획조정실장은 “대교협 평가 중 공학 분야는 공학인증프로그램(ABEEK)과 관련이 있어 받지만 영문, 행정은 학회에서 평가를 거부해 받지 않을 것”이라고 밝혔다.

중앙대는 학회에서 평가를 거부한 학과에 대해서도 본부차원에서 준비를 지시해 눈길을 끌고 있다. 김영탁 실장은 “영문학과 등이 학회 차원의 평가 거부를 이유로 평가를 받지 않겠다는 입장이지만 대학 입장에서는 준비과정을 통해 문제점이 개선되는 효과가 있다는 입장”이라고 말했다. 그는 “일부 교수들의 불만도 있지만 이러한 평가의 긍정적인 면을 중시해 학회에서 평가를 거부했던 전공이라도 준비를 지시했다”고 밝혔다.

이와 관련, 대교협은 학회의 이같은 거부 움직임에 대해 당혹감을 감추지 못하고 있다.

이영호 책임연구원(학문분야평가 담당)은 “행정조직도 아니고 대표성을 갖는 단체도 아닌 학회가 교육정책 사업인 대교협 평가에 대해 왈가왈부하는 것은 적절치 않다”며 “차라리 대교협 평가에 대한 세미나나 구체적인 연구작업을 통해 문제점과 대안을 제시하는 것이 보다 건설적인 대안”이라고 비판했다.(UNN 대학팀)