이 총장의 거취에 관해서는 고려대 교수들 대부분이 말을 아끼고 있는 상황. 따라서 이 총장의 거취 여부를 예측하기는 쉽지 않다.

다만 진상조사위원회(위원장 박성수)의 조사과정과 위원 구성에 관한 공정성 시비를 통해 유추해 볼 수는 있다.

한 고려대 교수는 "이 총장의 거취 문제는 재단 이사회에서 결정하는 것은 임면권자인 재단의 권한에 들어가는 사안"이라면서도, "다만 지금까지의 과정에 시비가 많아 조사위의 보고서를 신뢰할 수 없는 게 문제"라고 말했다.

법과대의 다른 교수도 "정부가 과거의 분식회계를 고백하는 기업에게 면죄부를 주었듯이 표절 문제도 어느 시점에서는 용서가 필요하다고 본다"며 "과거 표절에 관한 가이드라인이 명백하게 서지 않았던 시점의 과오들을 용서하는 미래지향적인 관점으로 풀어야 할 것"이라고 밝혔다.

그러나 한 인문대 교수는 "더 이상 학교의 명예가 실추되기 전에 이 총장 스스로 거취를 결정해야 한다"고 주장, '자신 사퇴'해야 한다는 의견을 표명했다.

이 총장은 지난해 12월 총장선거 당시 네거티브 방식으로 치러진 예비투표에서 가장 표를 적게 받아, 교수들의 지지가 가장 두텁다는 평가를 받았다.

지난 총장 선거에서도 이필상 총장은 교수협의회 직선투표에서 1위를 기록해 가장 유력한 후보로 꼽혔지만, 재단이 김정배 총장의 연임을 결정해 교내 구성원들의 반발을 산 바 있다.

한 고려대 관계자는 "현재의 상황이 교수사회내의 파벌싸움 비쳐지지만, 이 총장의 낙마를 원하는 교수는 적다"며 "학생들 또한 이총장을 지지하는 입장이 많다"고 전했다.